貝基清凈果微博 肖河、蒙克:“修昔底德陷阱”中的不對稱競爭戰略

  • 時間:
  • 瀏覽:2
  • 來源:百勝游戲資訊

  除了針對崛起帶來恐懼的“上半”機制外,對“修昔底德陷阱”的宣告還涉及恐懼愿因戰爭的“下半”機制貝基清凈果微博。主流觀點認為處在“守勢”國家的恐懼及其預防性戰爭應當為大國間沖突擔主要責任云鼎商務有限公司。戴爾·科普蘭(DaleC.Copeland)指出了將恐懼轉化為戰爭的兩項重要的內外條件——守成大國衰落的性質和國際體系的極性線上華納國際。當這些 衰退體現為經濟力量和整體潛力,一塊兒多極化程度更低時,處在預防性戰爭的概率就越大輝縣市華納國際影城 評論。羅伯特·鮑威爾(RobertPowell)則指出在持續衰落的預期下,將有有助于守成國更堅決地加以反制。除了對衰落的預期和極性之外,守成和崛起大國的力量對比也被廣泛視作觸發預防性戰爭的重要條件。

  (摘自《國際政治科學》2019年第1期)

  對于崛起大國而言,即使越來越戰爭,緊張的對抗環境也很容易愿因資源的錯配和最終的崛起失敗。因而,不同的和平也處在根本差異。類式于冷戰的長期對峙既是未來的敘事主軸,又會對崛起大國和國際體系帶來重大影響,因此 本文將用軍備競賽為指標的大國對峙代替戰爭,來改進“修昔底德陷阱”的邏輯。

  與傳統觀點和常識不同,本文通過統計和案例分析指出,在遏制與提防的相互螺旋中,確實崛起大國會伴隨著自身力量的增長不斷增強軍備力度,因此 守成大國卻會在有一種程度上反其道而行之,通過降低軍備力度、減少軍事資源的投入比例或絕對值來提升自身的增長潛力,以期扭轉相對于崛起大國的發展劣勢。這也正是守成大國在歷史上屢次采用過的優勢策略。

  作者:中國社會科學院世界經濟與政治研究所助理研究員 肖河,清華大學公共管理學院助教 蒙克

調查大間題加載中,請稍候。

若長時間無響應,請刷新本頁面

  跟隨當前國際關系研究與大數據相結合的創新趨勢,本文匹配并合并多個主流國際政治研究數據集,用“戰爭相關因素數據庫”(CorrelatesofWar)所認定的所有參與過霸權爭奪的大國在過去1000年的歷史面板數據,分別從崛起大國和守成大國的視角來檢驗改進后的“修昔底德陷阱”的邏輯,即守成大國對崛起大國的恐懼是否是會引發兩者間的大國對峙,并對上述結果進行了穩健性檢驗。有一種測量最好的土辦法的結果一致:崛起大國的實力與守成大國的差距越大,越來越其在軍事安全上的開支就越少;與守成大國實力差距的縮小,則會刺激其將更多的資源投入到安全領域。這暗示安全困境的邏輯在崛起國視角下確實處在。

  反觀守成大國。大伙兒看后與“修昔底德陷阱”的理論預期刪剪不同的行為模式:排名第二的崛起大國與守成大國在綜合國力上的接近程度與后者的軍事支經常出先著地負相關。這可是說,當面對有一另一個 在綜合國力上逐漸逼近我本人的崛起大國時,守成大國確定的都在如“修昔底德陷阱”所預期的積極擴充軍備,可是減少在安全防務上的支出。

  因此 ,本文的理論貢獻可是指出這些 大國競爭中雙方行為的不對稱性,崛起大國要比守成大國更容易跌入軍備競賽的陷阱。這些 不對稱性是由雙方的力量存量以及由此帶來的不同戰略偏好所引發的。

  這些 理論發現對作為崛起大國的中國具有相當的政策意義。隨著中美關系競爭性的全面增強,中國應當認識到美國很有因此 正在群克隆其在冷戰初期的大戰略,可是在減少軍備投入、提升長期發展潛力的一塊兒,采取進攻性的遏制政策。面對這些 政策組合,中國的優勢策略不應當是趁美國戰略收縮的時機快速增強自身的軍事力量,可是要認識到軍備在崛起大國和守成大國競爭中的有限和兩面作用,處理走入戰略激進和資源錯配的往復循環。

[ 責編:秦超 ]

  本文認為“修昔底德陷阱”概念的前半要素因此 得到了諸多理論的驗證,因此 雙方基于這些 恐懼會做出何種反應卻仍有待進一步分析。艾利森版的“修昔底德陷阱”遭到質疑最多的要素可是守成大國會以預防性戰爭作為宣告,因此 這明顯與第二次世界大戰以來“大國無戰爭”的現實趨勢相悖。“修昔底德陷阱”夸大了恐懼和先發制人會引發戰爭的風險,相應地對“新冷戰”的危害卻重視嚴重不足。

  中國應當在韜光養晦和全面進取之間找到四根內向進取的后邊道路,不謀求在安全能力上成為與美國“對等”的軍事超級大國,以推動中國的長期發展潛力達到持續、明顯地優于美國的程度。

閱讀剩余全文(

  二、守成與崛起大國的策略差異

  對“修昔底德陷阱”的宣告應當觸及其邏輯的作用機制,那可是守成大國對崛起大國的恐懼是否是有條件的,以及這些 恐懼是否是都在導向戰爭。在崛起大國觸發守成大國恐懼的因素分析上,相關研究提出的答案主可是兩國在單元層面上的制度距離。非要當崛起大國和守成大國屬于不類式型,兩者才會因國際目標上的差異引發相互間的敵意和恐懼,才因此 進一步引發權力轉移戰爭。

  崛起大國容易在力量接近時因此 結構的反應而產生我本人處境正在相對惡化的感知,因而采取軍備甚至戰爭策略;因此 守成大國基于既有的優勢更容易認為當前的實力接近是還都能否逆轉的,因而反而會削減軍備。簡而言之,面對同一“增量”,各國在國際力量對比中的不同“存量”是有意義的,它們會影響各國對增量的感知,進而導向不同的行為。

  三、結論:大國競爭中的不對稱行為

  提要:用軍備代替戰爭,基于過去1000年間主要爭霸大國的面板數據分析發現了這些 類安全困境中的反常大間題:伴隨崛起大國與守成大國的實力接近,前者會傾向于增強軍備,后者則會以削減軍備宣告。這些 大間題與已有的關于預防性戰爭和軍備競賽的理論明顯相悖。其愿因在于守成大國相對于崛起大國的發展優勢,優勢策略是提高自身的發展潛力,而都在將潛力轉化為軍事力量。一塊兒,存量優勢都能否幫助守成大國降低對安全的敏感性,而該條件是崛起大國所不具備的。在同一“修昔底德陷阱”中,守成大國和崛起大國在安全競爭中的行為很因此 是不對稱的,守成大國更容易通過不對稱競爭恢復、維持和擴大長期優勢。

  一、“修昔底德陷阱”的改進與檢驗

猜你喜歡

貝基清凈果微博 肖河、蒙克:“修昔底德陷阱”中的不對稱競爭戰略

除了針對崛起帶來恐懼的“上半”機制外,對“修昔底德陷阱”的宣告還涉及恐懼愿因戰爭的“下半”機制貝基清凈果微博。主流觀點認為處在“守勢”國家的恐懼及其預防性戰爭應當為大國間沖突承

2019-12-04

牛牛游戏大厅